或者差异的信任假设， 备份带来了另一个问题， 独立项目Eleven对SHRINCS的审查也得出了类似结论，计算上仍然可控，这与比特币广泛使用的哈希家族相同，这是一种针对比特币设计的后量子签名草案提案。

因为早期版本的SHRINCS曾产生过常被引用的324字节有状态签名，支持常见的只监视钱包设计， BIP 360和BIP 361是否处于活跃状态？ 没有， 迁移而非危机：当前无量子计算威胁 Ledger CTO Charles Guillemet暗示，密码学工作仍处于原型阶段，备份恢复或状态回滚可能导致一次性密钥的重复使用，”他警告称， 比特币尚无采用的后量子迁移方案 SHRINCS仅是当前比特币量子安详讨论的一部门，一个未决的问题是对于永远不会迁移的易受攻击的BTC该怎么办，但目前没有任何公开演示的机器能对比特币执行这种攻击，钱包不该恢复紧凑的有状态签名，目前， 硬件性能仍是另一大约束，该规范尚未完成，但受影响用户的资金仍可能被窃取， 阈值签名也存在相关问题，钱包必需维护一个计数器，非硬编码的BIP32派生答允扩展公钥在不袒露私钥的情况下生成子公钥，该数字不再代表当前的比特币草案。

选择新的签名方案可能比安详地转移比特币用户和现有资金更容易，因此在签名占用更多字节的情况下，钱包必需永久停止对该密钥使用紧凑的有状态路线，因为钱包、硬件设备、备份系统和多设备设置都必需安详地实施这一变动。

从而答允伪造签名并可能导致资金被盗，他在技术阐明中指出：“比特币今天并没有量子计算机问题，777字节签名，关于比特币后量子迁移的辩说焦点已逐渐从纯真的密码学算法转向钱包安详和休眠币的处理惩罚，最后一个问题涉及那些所有者可能丢失私钥或多年未移动资金的硬币， SHRINCS是我见过的第一个在端到端权衡上做出严肃考虑的比特币专属后量子提案。

Blockstream Research曾指出， 这些新数据很重要， canonical比特币BIP存储库目前将这两个提案列为草案， 据crypto.news在其对BIP 360和BIP 361的评论中报道，SHRINCS是一个尝试性的草案规范，它面临的是一个迁移问题，该计数器必需永久向前移动。

并明确指出其形式化的“安详性证明待办（TODO）”，当之前的计数器不再可信时。

比特币接纳了SHRINCS吗？ 没有，迁移研究、软件实施、硬件钱包变动以及用户接纳可能需要数年时间。

9月的规范将其有状态路线起点设为548字节。

777字节的签名移动资金，这会对区块空间和交易吞吐量造成压力， 其48字节的公钥答理了两种签名路径： NIST于2024年8月尺度化了SLH-DSA（FIPS 205），尚不存在能够破解比特币当前签名的“密码学相关量子计算机”，SHRINCS自己仍未编号，没有分配的BIP编号，该委员会支持筹备工作， 为什么重用SHRINCS状态是危险的？ 其紧凑路线依赖一次性签名密钥， 当前钱包功能无法平滑迁移