别的， 监管审批流程差别引发争议 Citadel 的核心关切在于两家监管机构在审批流程上存在的差距，从而规避 SEC 对股权相关产物的管辖权，受 SEC 监管的平台通常必需在交易开始前证明其合规性，规避证券法规的限制，联合评论流程也未确定具体的决策日期， 9 月 9 日， ，imToken钱包下载，已注册的交易平台可以对新产物进行自我认证，因此应归 SEC 管辖，这不只涉及指标是否达标的问题，” Berger 在信中写道。
这些产物属于“基于证券的互换协议”，按照 CFTC 的规定， 关键绩效指标合约涉嫌“监管套利” Berger 以关键绩效指标（KPI）合约为例进行了说明，这类工具带来了新型的内幕交易风险。
永续衍生品的潜在风险 对于永续衍生品——即没有到期日期、常见于加密货币市场的类似期货合约——Citadel 暗示，而不是操作 SEC 和 CFTC 监管框架之间的差别来获利，比拟之下， 为此，并获得 SEC 的明确批准，该信函由 Citadel 全球政府与监管政策负责人 Stephen John Berger 撰写。
交易平台可能会操作这种自我认证路径，无需经过公开征求意见环节，此类合约的 payouts（支付金额）取决于公司是否到达特定指标。
还涉及发行人如何陈诉这些数据的问题，imToken官网，Citadel 请求两家监管机构重申对股权相关产物的 SEC 管辖权，Citadel 认为，使其在 CFTC 管辖下进行交易，信中明确暗示，经历公开征求意见措施，一些已在 CFTC 注册的指定合约市场已对这些合约进行了自我认证， 信中指出，并可能在下一个交易日即可开始交易。
并尽快澄清事件合约及永续衍生品的处理惩罚方式， “新产物的乐成应基于其自身的长处。
同时答理对新产物的存案进行及时审查，信件还指出，两家监管机构均未公开回应此封信件，该公司指出，”信中还增补道，与美国上市公司挂钩的产物应处于 SEC 的监管和监控体系之内， 截至目前，据信件内容显示。
挂钩股权的版本可能导致交易活动脱离 SEC 现有的监控和投资者掩护框架，。
区块链文库报道： Citadel Securities 催促 SEC 与 CFTC 维持对挂钩上市公司的事件合约及永续衍生品监管 Citadel Securities 呼吁美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）继续将针对上市公司的事件合约及永续衍生品纳入 SEC 的监管范围，并作为评论文件的一部门发布在 SEC 官网上，防止自我认证被用作规避监管的手段，声明其符合合规要求，部门交易平台正操作 CFTC 更快的审批流程，这家做市商向两家监管机构提交了评论函，“一个交易平台不该能够仅仅基于其对产物的单方面定性，以回应关于事件合约的联合意见征求请求。
就有效地选择其股权相关产物的监管机构。
